（原标题：外媒：英伟达CEO称正在向客户提供两款面向中国市场的新型AI芯片样品）

【环球网报道】据路透社22日报道，美国芯片制造商英伟达首席执行官（CEO）黄仁勋21日向该媒体表示，英伟达目前正在向客户提供两款面向中国市场的新型人工智能（AI）芯片样品，以在美国采取对华芯片出口管制措施的背景下维持该公司在中国市场的地位。

报道说，黄仁勋21日在英伟达发布上一财季财报后接受路透社采访时称，“我们目前正在向客户提供样品，它们（两款AI芯片样品）都在没有许可证的情况下遵守（美国出口管制）规定。我们正在等待反馈”。

报道说，黄仁勋还称，“我们期待……能进行商业竞争，希望我们能成功地为市场服务”。报道说，黄仁勋在透露上述消息时没有提及芯片的具体名称，也没有具体说明客户是谁，英伟达方面也没有立即回应置评请求。

路透社补充说，该媒体根据英伟达公布的数据进行计算后得知，在上一财季，英伟达在包括中国香港在内的中国市场的销售额为19亿美元，占其总销售额的9%左右，所占比例低于此前一个财季。

值得注意的是，早在2022年10月，美国政府就颁布全面限制措施，旨在遏制中国芯片行业发展。据路透社同年11月8日报道，英伟达同月7日称，该公司在中国市场提供了一款新型先进芯片，目的是在不违反美国政府关于对华出口芯片管制措施的情况下继续在中国市场提供服务。2023年10月，美国又发布对华半导体出口管制最终规则，这些规则在2022年10月出台的临时规则基础上，进一步加严对人工智能相关芯片、半导体制造设备的对华出口限制，并将多家中国实体增列入出口管制“实体清单”。路透社称，美方发布这些最终规则后，英伟达在中国的业务受到了打击。

近年来，美方不断收紧对华芯片出口管制措施，加大对中国半导体企业的打压力度。2024年1月8日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，美方以所谓“国家安全”为由，不断加码对华芯片出口管制措施，无理打压中国半导体企业，是地地道道的经济霸凌行径。毛宁还表示，美方以“国家安全”为借口限制对华芯片出口，但实际上有关举措完全超越了国家安全概念的边界，使普通民用芯片的正常贸易受到很大的限制。英伟达RTX4090芯片的定位是消费级显卡，主要面向“发烧级”电脑游戏玩家。受美国出口管制措施的影响，这款芯片被迫在中国市场下架。美方还裹挟一些国家打压中国的相关企业，这更与安全沾不上边，是典型的经济胁迫。

毛宁补充说，事实清楚表明，美方处心积虑打压中国芯片产业发展，既不是出于“国家安全”的考虑，更不是什么正当的竞争行为，而是毫无原则底线的单边霸凌行径，剥夺新兴市场和发展中国家追求幸福生活的权利。美方行为严重冲击国际产供链稳定，毒化国际合作氛围，助长分裂与对抗。这种自私自利的做法注定会搬起石头砸自己的脚。

延伸阅读

美国“法律战”网站1月14日文章，原题：为什么美国正输掉对华科技战 半导体处于中美竞争的核心。能否可靠地获得半导体，可以决定一个国家的经济和军事实力。中国就是个好例子。过去几年，美国着力限制中国获得半导体技术。我们的研究表明，同过去新兴大国与衰落大国之间的权力转移一样，美国正在发动一场预防性的经济战争，目的是阻止中国成为平起平坐的竞争者。然而，美国企业在半导体全球价值链中的地位使美国在这场战争中处于不利地位。最终，我们发现美国开启了一场似乎注定要输掉的战争。

美国正在发动一场预防性的经济战争，图为中美国旗

全球价值链的结构往往会强化国家之间的权力分配。美国等通常管辖高价值企业，中国等新兴大国通常管辖低价值企业。因此，美国比中国有更多机会来影响价格和产品标准，可将全球价值链“武器化”，针对新兴国家，延缓它们崛起。但美国不太可能赢得这场对华科技战，原因主要有两个。

首先，过去的记录始终表明，当（美国这种）主导国破坏新兴大国获取关键资源的渠道时，后者不会坐视不管。通常情况下，它们会支持产业发展、推动企业向高价值升级实现自主。中国政府会支持本土芯片制造业的发展。

其次，全球价值链结构使美国难以在不引发本国企业抵触的情况下胁迫新兴国家，而后者更易升级产业。归根结底，企业会把利润置于国家安全之上。在以往的经济竞争中，高价值企业通常会抵制相关政策，以减少干扰并挽回损失的利润；低价值企业通常会与新兴国家合作，以获取产业发展的潜在收益。

例如，美国企业在很大程度上抵制美政府对华制裁。它们利用法律漏洞、第三方和不在实体清单上的公司向中国出售设计、软件和设备。而在太平洋的另一边，中国企业向本国政府寻求技术升级支持，包括储备设备、建代工厂、替换专有数据和招募人才。资金充裕的初创企业和制造商通过提供高薪、股票期权和研究基金，成功地从海外招揽人才。因此，尽管受到美国制裁，中企依然取得重大技术突破。中国科学家正以创纪录的数量申请专利，以确保在下一代芯片制造领域的地位。

中国政府会支持本土芯片制造业的发展，图为芯片

目前，拜登政府似乎倾向于进一步加强对中国的出口管制。这将是个错误，因为收紧管制并不能改变阻碍美国对华战略的潜在商业动态。阻止中国芯片制造商获得核心技术，只会让它们进一步投入北京怀抱。最好的情况下，这更有可能加速而非减缓中国追求高水平科技自主的步伐。最坏的情况下，这可能促使中方采取极端措施。从长远看，两种情况都不符合美国利益。

同时，阻止美国芯片设计企业进入中国市场，只会令其更加疏远华盛顿。中国是比美国更适合发展技术密集型产业的地方。中国人口更多、工资更低，制造商得到的政府支持也更多。与亚洲相比，美国生产芯片的时间要长出25%，成本高出50%。只要这种经济现实存在，拜登政府想阻止美光和英伟达等美国芯片设计公司规避出口限制，就无异于玩“打地鼠”游戏，浪费时间和资源。所以，趁现在还来得及，拜登政府应好好反思一下（对华）战略。（作者迈尔斯·埃弗斯，乔恒译）