参考消息网1月5日报道 香港《南华早报》2022年12月19日发表社论，题为《说到对华关系，英国应该与美国脱钩》。全文摘编如下：

中英关系的“黄金时代”是短暂的。近年来，在中国与西方关系吃紧的大背景下，中英两国关系一直处于紧张状态。英国首相里希·苏纳克宣布两国的“黄金时代”结束，他是在陈述一个显而易见的事实。

不过，苏纳克11月在其首次外交政策讲话中的语气与他的鹰派前任莉兹·特拉斯有所不同，后者想要将中国定性为“威胁”，苏纳克则称北京是英国价值观和利益所面临的“系统性挑战”。

资料图

他说，英国必须承认中国在全球事务中所发挥的作用，并倾向于与中国接触而不是采取冷战论调。由于苏纳克所在政党的右翼力量敦促对中国采取更具对抗性的立场，未来这位首相的处境将如履薄冰。

英国一直效仿美国的做法，限制中国参与被认为敏感的一些领域。华为公司正在被清除出英国的5G网络；英国政府部门已被告知停止使用中国制造的监控系统；一家中国实体收购英国大型半导体制造商的行动最近受阻。不过，面对他自己所说的国内“深远的经济危机”，苏纳克明白与中国保持良好工作关系的重要意义。

中英两国间的商品和服务贸易规模已经达到每年930亿英镑。英国的汇丰银行和渣打银行都有在中国进一步投资的重大计划。

英国和中国有充分的理由寻找合作方式，同时承认彼此之间的差异。英国是第一个承认中华人民共和国的西方大国。两国的联系由来已久，涉及商业、文化、体育、教育和旅游等各个领域。

有迹象表明，一些欧洲国家正试图将自己对中国的态度与美国的对华态度区分开来。如果英国也制定一套有别于美国的对华政策，这将是明智的做法。

延伸阅读：

媒体：苏纳克对华放出硬话 有英国人还嫌“软”

资料图

英国首相苏纳克2022年11月28日发表了他上任以来的第一次外交政策演讲，其中对华政策的部分最受关注。苏纳克称，中国对英国的价值观和利益“构成了系统性的挑战”，这个在中国人看来没有任何根据的消极表述，英国国内一些人还不满意，认为苏纳克没有正式将中国归类为对英国的“威胁”。批评者认为，这是对华立场的“软化”“绥靖主义”，是一个“大错误”，这些人对华心态之偏激可见一斑。

短短几年时间，英国就将自己提出的中英关系“黄金时代”，变成今天这般颜色，连“中国对英国构成系统性挑战”有些人都觉得轻了软了，由此可见英国政治的激进主义已经到了荒腔走板的地步。英国这一惊人的转变是如何发生的？激进对华态度是如何在唐宁街10号占据上风的？有什么催化剂引起了英国政治的化学反应？细究这些关系到英国未来走向的重大问题，会发现其关键环节竟然经常被一些政客充满情绪化的、狭隘的对华主观认知所左右，来自华盛顿的外部影响也产生了不小作用。

资料图

苏纳克的两名前任——约翰逊与特拉斯曾经先后将中国定义或准备定义为“系统性竞争者”和“威胁”，在这期间，英国国内的反华议员一直在对唐宁街10号施加强大压力，试图在首相办公室的地图上将中国死死钉在“威胁”的敌对位置。苏纳克将中国称为“系统性挑战”应当说是取了一个“中间数”：比起他此前的对华务实态度变得更意识形态化，同时又与那些最激进的主张保持了一定距离。因此，对他的指责虽然看起来荒诞，却并不令人意外。

至于中国怎么对英国“构成系统性挑战”甚至“威胁”，基本都是英国一些政客拍脑门臆想出来的，信口开河说出来的，缺乏或者说根本就没有严谨的论证过程，非常不负责任。这不仅是曾经当过全球性帝国的英国的悲哀，也必将让英国付出惨痛的代价。如果英国外交特别是对华政策越来越被他们牵着鼻子走，英国的国际地位和影响力还将加速滑落。英国人迟早要对这个教训作深刻反思。

实际上，中英之间互利共赢的空间仍然是广阔的，在经贸领域互补性的结构没有发生变化，在全球性议题上的多边合作需求也同样存在，中国还是原来那个致力于对外开放与合作的中国，对中英关系的期许也没有变。一个直观的例子是，虽然遭遇了诸多不利因素的影响，但中英经贸合作节节攀升，在很多领域甚至逆势上扬。2021年中英双边贸易额再度刷新历史纪录，与此同时，两国在应对气候变化以及全球卫生、反恐等领域也保持着多边互动，双方互有所需。作为前财政大臣的苏纳克对这些显然心知肚明，但他当下所表现出来的小心翼翼甚至都称不上是“走平衡”，而更像是被党派斗争和政治极化的负能量挤压得动弹不得。这是英国政治的悲哀。

资料图

这两年英国政府对华表述不断调整，一定程度上反映出其对外政策的混乱。这种混乱与英国脱欧所带来的内部迷茫几乎是同频共振的，它首先折射出的是英国作为老牌帝国自信的崩塌。在无力解决各种内外困境的情况下，极端反华成了一些政客死死抓住的救命稻草，在一些对华议题上，伦敦的姿态甚至比华盛顿更加激进，仿佛不这样做，英国就无法证明自己。然而结果是，人们看到一个敏感、脆弱、狭隘的英国，它更像是给华盛顿干脏活累活的马仔。看情况这种状态还要持续一段时间，哪个国家与英国打交道都不得不考虑这些因素，但这主要是英国自己的问题，最终为此埋单的也是英国人。

总体而言，在对华问题上苏纳克比特拉斯显得理性一些，至少语气有了不同，但我们没有看到苏纳克在扭转英国对华错误路线上做出足够努力，不过他的任期刚刚开始，外界还需要听其言观其行。我们希望，不管谁当英国首相，都不要被各种激进力量牵制，因为那些政客的错误观点经过舆论放大和发酵后，正在像暗中滋生的毒蘑菇一样，毒化着英国的对华舆论环境，而毒蘑菇是吃不得的。