孙兴杰：美国援乌法案过关

图为美国国会大楼

直新闻：美国国会最近就一揽子军事援助法案进行表决，尤其是对乌克兰高达600亿美元的援助到位的话，您认为会产生什么影响？

特约评论员 孙兴杰：这600亿美元也不是都用于给乌克兰的武器，比较明确的是有138亿美元是给乌克兰的各种武器装备。至于说会带来何种战场效果，还需要实际检验。但是从过去两年多的情况来说，美国及其盟国的一些二线装备，甚至是淘汰的武器被用在了乌克兰战场，结果是俄乌双方相持不下的消耗战。武器装备不是决定战局的唯一因素，但是，在工业化战争的时代，武器装备尤其是战争的系统是至关重要的。

乌克兰总理承认，俄军发射的炮弹数量是乌军的几十倍，甚至上百倍。此次美国大规模军事援助以及未来可见的欧洲国家援助乌克兰的战斗机进入战场后，俄乌两军战力的天平可能会发生变化。当然，俄罗斯经济已经转入战时，相关的军工生产也在增加，那最终是美国及其盟国的战争工业能力与俄罗斯的战时经济之间的较量。

美国的一揽子援助法案反映出，美国的战略依然围绕欧洲、中东和东亚三个主要地区展开，乌克兰占了大头，这说明，美国的战略重心还是在欧洲-大西洋地区。对美国来说统筹太平洋和大西洋，性质是不一样的，大西洋共同体面临着传统地缘政治和大国战争的回归，而太平洋地区则是构建包容、开放的地缘经济秩序。美国援乌的法案拖了半年之久，影响还是比较大的。

美军陆军战术导弹系统（ATACMS） 图源：美媒

一是欧洲国家主动或者被动加强了对乌克兰的援助，尤其是法国表现比较积极，但是如同90年代南斯拉夫危机一样，欧洲没有能力解决自己的地缘政治难题，包括泽连斯基在上个月作出了一些比较反常的表态，说明欧洲的战略能力短板是明显的。

二是美国国内政治僵局以及大选政治，使得相关各方对美国是否会持续支持乌克兰有不同的观点，尤其是特朗普释放的一系列信息，对俄罗斯的影响是潜在的，但可能是重大的。

三是，共和党议长约翰逊跨越党派边界，推动援乌法案，缓冲了党派政治对美国对外战略的冲击，很难得实现了跨党派合作。在冷战初期，共和党议员范登堡与民主党总统杜鲁门共同推进了美国的冷战战略。

美国援乌法案的通过，对欧俄对峙的整体格局有重大的影响，一是表明美国还是西方集团的主导力量，有兑现承诺的能力和意愿，能够领导西方，让欧洲盟国放手支持乌克兰。比如英国也推出了援乌大礼包，提供5亿英镑武器装备。二是乌克兰战场之外的博弈更加激烈，北约进一步扩大，而且波兰等北约东翼国家加强军事部署，波兰表示为部署核武器做好了准备。三是，乌克兰是俄罗斯与西方对抗的前沿，泽连斯基有了越来越大的主动性和回旋空间，乌克兰的未来前景与美国的战略信誉已经绑定在一起。

从更长时间段来看，乌克兰是传统的“东方问题”的延续，19世纪“东方问题”主要是衰落的奥斯曼帝国怎么办的问题，现在的“东方问题”则是俄罗斯如何与欧洲相处的问题，矛盾的焦点从巴尔干半岛转移到了黑海北岸的乌克兰。

美国民众支持巴勒斯坦的抗议活动

直新闻：美国通过了援助以色列的法案，但是美国大学校园出现了支持巴勒斯坦的抗议活动，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：目前的巴以冲突让美国陷入了战略和道德的困境之中，包括哥伦比亚大学等美国知名大学中的抗议活动是这种困境的缩影。从战略来看，美国在去年10月份，以色列遇袭之后，坚定站在以色列一边。拜登总统曾经访问以色列，美国的外交、国防高官也是多次到以色列，这种支持力度也是非常大的了。在以色列对加沙发动大规模地面进攻之后，美国一方面要对以色列提供军事支持，同时也想要约束以色列的军事行动，以军在加沙的行动并没有预期那么快，在这个过程中发生了严重的人道主义灾难，大量无辜平民死于冲突。

以色列在本月初袭击了伊朗驻叙利亚大使馆，结果引起了伊朗和以色列之间的对抗，在相关方面的介入之下，局势尚可控制。巴以冲突越来越成了消耗战，战争偏离了其政治目标，即便美国给予以色列强有力支持，那结果就是更多平民死伤，以及加沙地带化为废墟。美国承认“两国方案”，但在联合国安理会投票中又否决了巴勒斯坦的联合国成员国地位。

拜登政府结束了在阿富汗的战争，从中东地区回撤，但是现在以色列以打击恐怖主义的名义陷入了消耗战，连带美国一同卷入其中，与之前的中东战争不同的是，以色列面对的对手并不是阿拉伯国家或者同盟。以色列占领加沙地带之后，将如何维持下去呢？其情形和挑战与美国在2001年反恐战争之后非常相似。美国大学校园的抗议活动，在某种程度上是文化观念战争的发酵，反犹主义在美国是政治不正确，但是反对以色列就等于反犹主义吗？在美国大选年，观念的纷争难免会成为选举政治的议题，巴以冲突或许非常意外地成为美国大选中非常有影响力的议题。

作者丨孙兴杰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员